Ситуация:
До 26,5 лет были отсрочки по учёбе, отсрочки не было только на осенний призыв 2013, повесток не получал, в январе 2014 исполнилось 27. Пришел в военкомат, сказали, что я уклонист, потом проверили какую-то книжицу, и сказали, что там написано про отсрочки. В понедельник буду допроходить медкомиссию, ну и как раз, сказали в деле посмотрим, что там у тебя, отсрочки или нет.
Вопросы:
1) как доказывают, что человек не жил по месту прописки (стучались и в нынешнее место прописки и в предыдущее, никому не открывали) и явл. ли это доказательство достаточным основанием для подведения меня под статью 328 УК РФ;
2) правильно ли я понимаю - не прошедшим не имея законных оснований признает ПК (не суд), в подпункте 1.1 статьи 28 (Раздел IV. ПРИЗЫВ ГРАЖДАН НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ) говорится, что ПК делает это на оснве Положения о призыве, где, в свою очередь, в п. 34 говорится: "Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г.". Начиная с 1 января 2014 года я не проходил службу, имея на то законное основание - 27 лет на момент начала весеннего призыва (или всё-таки имеется в виду что заключение выносится с 1 января 2014, и не важно, что я законно не служу с 2014 года, важно что до этого не служил не имея оснований) ?
И ещё, в интернетах вот пишут:
Иначе говоря, если повестку вручить не представляется возможным (к примеру, не известно место жительства призывника), то отсутствуют основания для привлечения к уголовной ответственности, по причине невозможности усмотреть наличие умысла на уклонение от прохождения военной службы, т.к. призывник не знал о намерении вручения повестки.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла, либо косвенного: гражданин, уклоняющийся от призыва, осознаёт общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления (или не желает, но сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично). О наличии умысла в действиях гражданина можно судить по факту его неявки на мероприятия, связанные с призывом, по повестке военного комиссара без наличия уважительных причин. Таким образом, для установления в действиях гражданина умысла, требуется установить: а) факт неявки гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу; б) отсутствие уважительных причин неявки; в) факт вручения гражданину повестки. Если хотя бы одно из этих трёх обстоятельств не установлено, то оснований для усмотрения в действиях призывника умысла на уклонение от прохождения военной службы нет, а равно, нет и оснований для привлечения к уголовной ответственности.
Так оно или нет ? (прежде всего интересует практика)