Мои вопросы:
1) Если в 1 призыве в акте военкомата по неврологу поставили диагноз "НЦД", во 2 призыве в акте военкомата по неврологу поставили диагноз "НЦД, синдром пароксизмальных состояний", в 3 призыве в акте военкомата поставили диагноз "НЦД, синдром синкопальных состояний по типу обмороков, по гипертоническому типу". Для военкомата это три разных диагноза? Или можно сказать, что человек на протяжении трёх призывов наблюдается по одному и тому же диагнозу?
2) Если человек три раза проходил мед. освидетельствование в военкомате в трёх разных призывах и в актах по неврологу ему три раза ставили диагноз "НЦД", и в первые два призыва невролог по этому диагнозу ставила ему категорию Б-4 по 24 статье пункту "г", при этом в первые два призыва призывная комиссия не выносила ему решения о финальной категории годности в связи с необходимостью дообследований, которые призывник не успевал закончить до конца призыва, а в третий призыв невролог используя всё тот же диагноз "НЦД", диагностированный 2 призыва назад, ставит категорию годности Г по 28 статье, аргументируя тем, что "заболевание впервые выявлено". И в третий призыв призывника в первый раз в жизни представляет на призывную комиссию и выносят решение о постановке категории годности Г по 28 статье по неврологу, называя тот же самый аргумент, что заболевание "выявлено впервые".
Учитывая вышеизложенную информацию (на мед. комиссии заболевание диагностировали 3 раза на протяжении 3 призывов, но на призывную комиссию с подобным диагнозом человек был представлен впервые) считается ли заболевание выявленным впервые и соответственно обоснованно ли применение 28 статьи и постановка категории годности Г?
1) Если в 1 призыве в акте военкомата по неврологу поставили диагноз "НЦД", во 2 призыве в акте военкомата по неврологу поставили диагноз "НЦД, синдром пароксизмальных состояний", в 3 призыве в акте военкомата поставили диагноз "НЦД, синдром синкопальных состояний по типу обмороков, по гипертоническому типу". Для военкомата это три разных диагноза? Или можно сказать, что человек на протяжении трёх призывов наблюдается по одному и тому же диагнозу?
2) Если человек три раза проходил мед. освидетельствование в военкомате в трёх разных призывах и в актах по неврологу ему три раза ставили диагноз "НЦД", и в первые два призыва невролог по этому диагнозу ставила ему категорию Б-4 по 24 статье пункту "г", при этом в первые два призыва призывная комиссия не выносила ему решения о финальной категории годности в связи с необходимостью дообследований, которые призывник не успевал закончить до конца призыва, а в третий призыв невролог используя всё тот же диагноз "НЦД", диагностированный 2 призыва назад, ставит категорию годности Г по 28 статье, аргументируя тем, что "заболевание впервые выявлено". И в третий призыв призывника в первый раз в жизни представляет на призывную комиссию и выносят решение о постановке категории годности Г по 28 статье по неврологу, называя тот же самый аргумент, что заболевание "выявлено впервые".
Учитывая вышеизложенную информацию (на мед. комиссии заболевание диагностировали 3 раза на протяжении 3 призывов, но на призывную комиссию с подобным диагнозом человек был представлен впервые) считается ли заболевание выявленным впервые и соответственно обоснованно ли применение 28 статьи и постановка категории годности Г?
