Добрый вечер, скажу сразу, прошу прощения за длинное сообщение. Хочу прояснить картину полностью. Мне 22, и меня с детства (с 10 лет) беспокоят сильные, продолжительные и частые (2 раза в месяц минимум) головные боли со рвотой, светобоязнью и прочим добром, заканчивающиеся принятием анальгетиков - по сути является мигренью. По этому поводу с 10 лет наблюдаюсь у невролога, в детстве 1 раз лежал в стационаре, позже только амбулаторное посещение врача примерно каждые полгода. Есть много обследований в т.ч. "свежих" по этому поводу (мрт, кт, уздг), результатами которых, если нужно, могу поделиться. Есть 2 акта исследования состояния здоровья за 2011 и 2016 годы. В обоих в диагнозе стоит мигреноподобные головные боли (и еще много чего). Но проблема в том, что врач в военкомате признал годным (кат. Б-4, если не ошибаюсь). Хотел бы поинтересоваться у вас насколько справедливо в моей ситуации будет обжалование решения районного комиссариата и добиваться категории В? Про расписание болезней знаю, читал, но смущает формулировка статьи по мигрени в моей ситуации.
Вдобавок для полноты картины хотел бы добавить немного предыстории с военкоматом: после школы поступил в вуз в другой город, и меня тогда направили на первое медобследование после 16 лет в родной. Вставать на учет в другой город не стал. Тогдашний невролог, скрупулёзно просматривая все бумаги, сказала что должен продолжать наблюдаться у невролога, что я и делал. И вот я закончил учебу, за это время наблюдаясь регулярно у врачей, направился со всеми свежими данными в военкомат. Просмотрев кипу бумаг, невролог направила в местную больницу для заполнения акта с направлением, с диагнозом: ВСД, мигрень с аурой, мигрень без ауры, аномалия арнольда киари 1 ст. Невролог в поликлинике направил на обследование (ангиографию), а после чего заполнил акт. Скажу, что само понятие мигрень в акте встречается лишь в части, в диагнозе как "мигреноподобные головные боли", но ни о мигрени с аурой, ни о аномалии киари ни слова, соответственно недоволен и уповаю на неполное заполнение акта. С самим актом я ознакомился лишь уже после призывной комиссии. Комиссия прошла, и я планирую обжаловать решение в областной военкомат. В связи с чем второй вопрос: могу ли я требовать какое либо доп. обследование в том военкомате, считая неполноту и необъективность в постановке своего заболевания?
Надеюсь на ваш небольшой совет и помощь. Заранее благодарю!
Вдобавок для полноты картины хотел бы добавить немного предыстории с военкоматом: после школы поступил в вуз в другой город, и меня тогда направили на первое медобследование после 16 лет в родной. Вставать на учет в другой город не стал. Тогдашний невролог, скрупулёзно просматривая все бумаги, сказала что должен продолжать наблюдаться у невролога, что я и делал. И вот я закончил учебу, за это время наблюдаясь регулярно у врачей, направился со всеми свежими данными в военкомат. Просмотрев кипу бумаг, невролог направила в местную больницу для заполнения акта с направлением, с диагнозом: ВСД, мигрень с аурой, мигрень без ауры, аномалия арнольда киари 1 ст. Невролог в поликлинике направил на обследование (ангиографию), а после чего заполнил акт. Скажу, что само понятие мигрень в акте встречается лишь в части, в диагнозе как "мигреноподобные головные боли", но ни о мигрени с аурой, ни о аномалии киари ни слова, соответственно недоволен и уповаю на неполное заполнение акта. С самим актом я ознакомился лишь уже после призывной комиссии. Комиссия прошла, и я планирую обжаловать решение в областной военкомат. В связи с чем второй вопрос: могу ли я требовать какое либо доп. обследование в том военкомате, считая неполноту и необъективность в постановке своего заболевания?
Надеюсь на ваш небольшой совет и помощь. Заранее благодарю!
