Доброго времени суток!
У меня распространенный остеохондроз позвоночника, остеохондропатия позвоночника, болезнь шоермана мау, кифосколиоз шейного и грудного отдела позвоночника 1 степени, нестабильность сегментов с4-5, с5-6 позвонков с болевым мышечно-тоническим синдромом и нарушением функции. Спондилоартроз поясничного отдела позвоночника, незаращение дужек s1-s5.
Продольно-поперечное плоскостопие 2 степени, деформирующий артроз таранно-ладьевидных суставов 1 степени, вальгусная установка обеих пяток с нарушением опорной функции стоп.
Также 2 протрузии в поясничном отделе с сужением просветов корешковых каналов, 1 протрузия и 1 экструзия в грудном отделе с сужением просветов корешковых каналов.
В связи с этим у меня прострелы, боли и снижена чувствительность на левой ноге, но просветы корешковых каналов в поясн отделе сужены больше справа.
Относил документы: рентгены, МРТ, заключения ортопеда и невролога на мед комиссии. Сначала принимать не захотели, но потом главному врачу пожаловался и приняли.
Невролог "эксперт" в военкомате спросил: делал ли я электромиографию.
В связи с этим я сделал также ЭНМГ стимуляционную нижних конечностей и вот результат на фото:
В заключении написал что паталогии не выявлено, это меня смутило и спросил почему. Ответил, что с периферийными нервами все в порядке и видимо проблема с корешками. Но амплитуды как видно на левой ноге снижены, что в принципе логично, т.к. чувствительность на левой ноге и ниже и при ЭНМГ я импульсы отчетливо хуже чувствовал на левой ноге.
Вот хотел поинтересоваться, имеет ли смысл нести такие результаты ЭНМГ в военкомат как подтверждение к защемлению корешков?
Невролог, у которого я наблюдаюсь в заключении написал что защемляет больше справа, тк на МРТ просветы сужены справа больше...
Заранее спасибо за ответ!
У меня распространенный остеохондроз позвоночника, остеохондропатия позвоночника, болезнь шоермана мау, кифосколиоз шейного и грудного отдела позвоночника 1 степени, нестабильность сегментов с4-5, с5-6 позвонков с болевым мышечно-тоническим синдромом и нарушением функции. Спондилоартроз поясничного отдела позвоночника, незаращение дужек s1-s5.
Продольно-поперечное плоскостопие 2 степени, деформирующий артроз таранно-ладьевидных суставов 1 степени, вальгусная установка обеих пяток с нарушением опорной функции стоп.
Также 2 протрузии в поясничном отделе с сужением просветов корешковых каналов, 1 протрузия и 1 экструзия в грудном отделе с сужением просветов корешковых каналов.
В связи с этим у меня прострелы, боли и снижена чувствительность на левой ноге, но просветы корешковых каналов в поясн отделе сужены больше справа.
Относил документы: рентгены, МРТ, заключения ортопеда и невролога на мед комиссии. Сначала принимать не захотели, но потом главному врачу пожаловался и приняли.
Невролог "эксперт" в военкомате спросил: делал ли я электромиографию.
В связи с этим я сделал также ЭНМГ стимуляционную нижних конечностей и вот результат на фото:
В заключении написал что паталогии не выявлено, это меня смутило и спросил почему. Ответил, что с периферийными нервами все в порядке и видимо проблема с корешками. Но амплитуды как видно на левой ноге снижены, что в принципе логично, т.к. чувствительность на левой ноге и ниже и при ЭНМГ я импульсы отчетливо хуже чувствовал на левой ноге.
Вот хотел поинтересоваться, имеет ли смысл нести такие результаты ЭНМГ в военкомат как подтверждение к защемлению корешков?
Невролог, у которого я наблюдаюсь в заключении написал что защемляет больше справа, тк на МРТ просветы сужены справа больше...
Заранее спасибо за ответ!
EDVZp4bn8n0.jpg (490.34 КБ)
