Здравствуйте. В Новосибирском областном КВД мне ставили диагноз - хроническая экзема.
Сейчас проживаю в родном городе (не в Новосибирске), где состою на учете в военкомате и прохожу комиссию. Привез заверенные копии амбулаторной карты из Новосибирского областного КВД. Врач на комиссии поставил категорию "А", не обращая внимания на диагноз - хроническая экзема, объяснив это, что нет сейчас высыпаний на коже. И что в родном городе на учете не состою (я тут чуть меньше года проживаю, как вернулся с Новосибирска).
Главный врач комиссии сказала, чтобы я шел в местный КВД вставать на учет, если они мне напишут экзему, тогда будем разговаривать, если нет, то пойду служить. В местном КВД сдал анализы, они показали проблемы с печенью небольшие, но экзему, сказали не могут поставить по ним. В Новосибирске, когда сдавал анализы во время экземы, мне тоже говорили, что проблемы с печенью - и это возможно как вариант причины экземы. Тут же теперь в родном городе отправили на врачебную комиссию в самый центральный КВД по городу. Сегодня вернулся оттуда и там мне вообще отменили диагноз, несмотря на документы из Новосибирска. Комиссия (из 2 врачей) сказала, что там ошиблись, что поставили хр.экзему идиопатическую, а должны были просто дерматит аллергический написать, поскольку лечение назначено как на дерматит, а не на экзему. И вообще сказали, что врачи из комиссии тоже сидят в военкомате, что экзема - это призывная болезнь, только отсрочку дают на время проявлений болезни. Либо если есть 3 проявления болезни за 1 год, а не 1 проявление за три года (как в ст. 62 п "в" РБ - на что я и претендовал).
Вопросы такие, я вам выпишу все, что мне писали в Новосибирске в карте, от вас же прошу высказаться по этому поводу, законно ли отменили диагноз. Да и вообще как дальше мне быть?
29.11.12
жалобы: высыпание на коже верхних конечностей (кистей - тыла) в течение нескольких недель, усиливаются при контакте с водой и моющими средствами.
связывает - ни с чем, хронические заболевания - отрицает, туберкулез и гепатит - отрицает
объективно: status localic без изменений. Имеются высыпания на коже тыла кистей, предплечиях, симметрично расположены на коже (дальше совсем неразборчиво). В виде эритемы умеренно красной. Инфильтрация: умеренно преподнята. Шелушения, отдельные тонкие чешуйки. Мокнутия, папул бледно-розового цвета единичные, Вези..серозным содержанием (не понятно написано через перенос на другую строку), корочки серозного характера, трещины неглубокие.
диагноз: хроническая экзема идиопатическая, аллергический дерматит (жи... остаточные "изменения" - вот жи.. и перенос на строку, не разобрать и "изменения" плохо прописаны, но похоже на это слово).
внутрь: "цетрин" 1р/д 20 дней, крем "акридерм" 0,064% 2 р/д 10 дней
29.01.14
на прием пришел сам, обратился первично самостоятельно
жалобы: высыпания на коже кистей и предплечий в течение месяца с декабря 2013 года. Беспокоит зуд умеренной интенсивности в дневное и вечернее время. Настоящее обострение ни с чем не связывает. Болен более 2х лет, отмечает обострение два раза в год весной и осенью.
самостоятельно лечился настойкой прополиса в течение 3х дней - без эффекта.
хронические заболевания - отрицает, гепатит и туберкулез - отрицает
Не переносит контакт с бытовой химией. Проявляется в виде сухости, покраснения и шелушения кожи кистей.
Объективно: Патологический кожный процесс имеет симметричный характер. Приурочен к коже кистей и предплечий. Представлен эритематозными очагами красного цвета с четкими неровными краями.. дальше пару слов не разобрать. Status localic без изменений. Умеренное шелушение и единичные "энокориацелиями" - вот такое страшное неразборчивое слово
диагноз: хроническая экзема идиопатическая (?)
от сдачи ОАК и ОАМ, б/х крови отказался
04.02.2014
Пришел на прием повторно за результатами обследования.
Жалобы на высыпания на кистях и предплечиях, умеренный зуд сохраняются
Объективно: патологический кожный процесс без динамических изменений.
В анализах: соскоб с очагов на коже кистей на грибковые от 19.01.14 не найден
Диагноз: хроническая идиопатическая экзема. Подострая стадия.
Рекомендовано: лоратордин 10 мг внутрь 10 суток. Наружно: бетаметазона дипропионат 0,025% 2 р/д 10 дней
консультация аллерголога, терапевта, инфекциониста
водо- и химзащитный режим
12.02.2014
На прием пришел повторно. Отмечает улучшение патологического кожного процесса. Жалобы на зуд не предъявляет. Со слов, прошел на 3ий день терапии.
объективно: на коже кистей и предплечий бледно-розовые эритематозные с четкими краями. Шелушение регрессировало. Новых очагов нет.
Диагноз: хр. экзема идиопатическая. Улучшение.
Рекомендовано: периодическое увлажнение кожи смягчающим кремом в течении месяца (минимум).
Жду ваших комментариев.
На каких основаниях местный КВД отменил диагноз Новосибирского КВД. Правы ли они на Ваш взгляд?
Что мне дальше делать? Мне сказали, что любой суд, признает, что местный КВД прав.
Мне на форуме Ваши консультанты говорили, что по данному заболеванию я могу смело рассчитывать на ст. 63 п "в" РБ, несмотря на отсутствие кожных проявлений в данный момент. А в местном КВД вообще сказали, что должно быть 3 проявления за год, должна быть большая история болезни, что я должен был проходить диспансеризацию и должны быть бумаги с большой буков "Д" по этому поводу. Так же сказали, что экзема - призывная болезнь в принципе, и что сейчас кисти не могут быть такими чистыми. Что нет обращений за 2013тый и 2015 год. Что в 2012 году не могли ставить дерматит аллергический и экзему одновременно.
Так же сказали, что если вдруг допустить на чуть-чуть, что экзема была, то сейчас она в стойкой ремиссии. Я сказал, что стойкая ремиссия это 3-5 лет без проявлений, на что врач в КВД сказала, что это бред, что она специалист и огромным стажем, что ей виднее.
Сейчас проживаю в родном городе (не в Новосибирске), где состою на учете в военкомате и прохожу комиссию. Привез заверенные копии амбулаторной карты из Новосибирского областного КВД. Врач на комиссии поставил категорию "А", не обращая внимания на диагноз - хроническая экзема, объяснив это, что нет сейчас высыпаний на коже. И что в родном городе на учете не состою (я тут чуть меньше года проживаю, как вернулся с Новосибирска).
Главный врач комиссии сказала, чтобы я шел в местный КВД вставать на учет, если они мне напишут экзему, тогда будем разговаривать, если нет, то пойду служить. В местном КВД сдал анализы, они показали проблемы с печенью небольшие, но экзему, сказали не могут поставить по ним. В Новосибирске, когда сдавал анализы во время экземы, мне тоже говорили, что проблемы с печенью - и это возможно как вариант причины экземы. Тут же теперь в родном городе отправили на врачебную комиссию в самый центральный КВД по городу. Сегодня вернулся оттуда и там мне вообще отменили диагноз, несмотря на документы из Новосибирска. Комиссия (из 2 врачей) сказала, что там ошиблись, что поставили хр.экзему идиопатическую, а должны были просто дерматит аллергический написать, поскольку лечение назначено как на дерматит, а не на экзему. И вообще сказали, что врачи из комиссии тоже сидят в военкомате, что экзема - это призывная болезнь, только отсрочку дают на время проявлений болезни. Либо если есть 3 проявления болезни за 1 год, а не 1 проявление за три года (как в ст. 62 п "в" РБ - на что я и претендовал).
Вопросы такие, я вам выпишу все, что мне писали в Новосибирске в карте, от вас же прошу высказаться по этому поводу, законно ли отменили диагноз. Да и вообще как дальше мне быть?
29.11.12
жалобы: высыпание на коже верхних конечностей (кистей - тыла) в течение нескольких недель, усиливаются при контакте с водой и моющими средствами.
связывает - ни с чем, хронические заболевания - отрицает, туберкулез и гепатит - отрицает
объективно: status localic без изменений. Имеются высыпания на коже тыла кистей, предплечиях, симметрично расположены на коже (дальше совсем неразборчиво). В виде эритемы умеренно красной. Инфильтрация: умеренно преподнята. Шелушения, отдельные тонкие чешуйки. Мокнутия, папул бледно-розового цвета единичные, Вези..серозным содержанием (не понятно написано через перенос на другую строку), корочки серозного характера, трещины неглубокие.
диагноз: хроническая экзема идиопатическая, аллергический дерматит (жи... остаточные "изменения" - вот жи.. и перенос на строку, не разобрать и "изменения" плохо прописаны, но похоже на это слово).
внутрь: "цетрин" 1р/д 20 дней, крем "акридерм" 0,064% 2 р/д 10 дней
29.01.14
на прием пришел сам, обратился первично самостоятельно
жалобы: высыпания на коже кистей и предплечий в течение месяца с декабря 2013 года. Беспокоит зуд умеренной интенсивности в дневное и вечернее время. Настоящее обострение ни с чем не связывает. Болен более 2х лет, отмечает обострение два раза в год весной и осенью.
самостоятельно лечился настойкой прополиса в течение 3х дней - без эффекта.
хронические заболевания - отрицает, гепатит и туберкулез - отрицает
Не переносит контакт с бытовой химией. Проявляется в виде сухости, покраснения и шелушения кожи кистей.
Объективно: Патологический кожный процесс имеет симметричный характер. Приурочен к коже кистей и предплечий. Представлен эритематозными очагами красного цвета с четкими неровными краями.. дальше пару слов не разобрать. Status localic без изменений. Умеренное шелушение и единичные "энокориацелиями" - вот такое страшное неразборчивое слово
диагноз: хроническая экзема идиопатическая (?)
от сдачи ОАК и ОАМ, б/х крови отказался
04.02.2014
Пришел на прием повторно за результатами обследования.
Жалобы на высыпания на кистях и предплечиях, умеренный зуд сохраняются
Объективно: патологический кожный процесс без динамических изменений.
В анализах: соскоб с очагов на коже кистей на грибковые от 19.01.14 не найден
Диагноз: хроническая идиопатическая экзема. Подострая стадия.
Рекомендовано: лоратордин 10 мг внутрь 10 суток. Наружно: бетаметазона дипропионат 0,025% 2 р/д 10 дней
консультация аллерголога, терапевта, инфекциониста
водо- и химзащитный режим
12.02.2014
На прием пришел повторно. Отмечает улучшение патологического кожного процесса. Жалобы на зуд не предъявляет. Со слов, прошел на 3ий день терапии.
объективно: на коже кистей и предплечий бледно-розовые эритематозные с четкими краями. Шелушение регрессировало. Новых очагов нет.
Диагноз: хр. экзема идиопатическая. Улучшение.
Рекомендовано: периодическое увлажнение кожи смягчающим кремом в течении месяца (минимум).
Жду ваших комментариев.
На каких основаниях местный КВД отменил диагноз Новосибирского КВД. Правы ли они на Ваш взгляд?
Что мне дальше делать? Мне сказали, что любой суд, признает, что местный КВД прав.
Мне на форуме Ваши консультанты говорили, что по данному заболеванию я могу смело рассчитывать на ст. 63 п "в" РБ, несмотря на отсутствие кожных проявлений в данный момент. А в местном КВД вообще сказали, что должно быть 3 проявления за год, должна быть большая история болезни, что я должен был проходить диспансеризацию и должны быть бумаги с большой буков "Д" по этому поводу. Так же сказали, что экзема - призывная болезнь в принципе, и что сейчас кисти не могут быть такими чистыми. Что нет обращений за 2013тый и 2015 год. Что в 2012 году не могли ставить дерматит аллергический и экзему одновременно.
Так же сказали, что если вдруг допустить на чуть-чуть, что экзема была, то сейчас она в стойкой ремиссии. Я сказал, что стойкая ремиссия это 3-5 лет без проявлений, на что врач в КВД сказала, что это бред, что она специалист и огромным стажем, что ей виднее.
Изменено:
- 26.04.2016 11:45:33
