Здравствуйте, уважаемые участники форума и специалисты!
Закончил учебу, кончилось действие отсрочки. Была повестка в военкомат на 28.10.2013, т е сегодня.
Буквально за 2 дня до нее обнаружилась язва желудка и рубец в двенадцатиперстной кишке. Периодически побаливал живот до этого, но все откладывал визит к врачу, а тревожным звоночком послужил жидкий черный кал за несколько дней до этого. Сходил к терапевту, он направил на ФГС. Рез-ты ФГС, почти все разобрал кроме отдельных слов: " В желудке умеренное количество пенистой жидкости. Слизистая ярко-розовая, складки продольные, перистальтика активная. Около ... на "19 часах" ... язва 0,3*0,4 см с белым налетом без признаков кровотечения. Луковица ... рубцово деформированная, .... её ..... Диагноз: Язва .... отдела желудка, ..... Рубцово деформированный ВД." Как выяснилось у терапевта ВД - это двенадцатиперстная кишка.
Согласно этому диагнозу я считаю, что могу быть освидетельствован по п. "б" или "в" ст. 58 расписания болезней, там везде категория В. Терапевт сказал еще записаться на УЗИ печени и поджелудочной, отправил с картой. Я записался, карту отдали обратно, таким образом оригинал мед. карты остался пока у меня, с ним я сегодня и ходил в военкомат. Проходя в ВК терапевта, наткнулся на его агрессию. Он сказал "почему раньше не жаловался", и тут же сказал об отсрочке до след. призыва. Достал лист мед. освидетельствования и начал писать. Я пытался доказать ему, что положена кат. В и по язве и по рубцу в ДК, приводил 58 статью, но он очень нервно реагировал, "я сам в конечном итоге решаю", "ты меня послушай в армию тебя никто не отправляет пока", "чего ты споришь я лучше знаю, наговорили тебе всякого", "рубец это еще не значит язва была" (вот эта фраза меня особенно убила, по ст 58 рубец - достоверное доказательство язвы в ремиссии, на вопрос а "что же еще может быть?" сказал "что угодно, документально же не было доказательств" . Сказал, что "Мы судим по рез-там 2-х ФГС, чтобы в динамике посмотреть. Потом еще раз проглотишь через полгода и посмотрим". Я был достаточно настойчив, но доводы мои он не послушал и написал в листе ст. 61 кат Г. "Временно не годен".
На 8 ноября повестка на призывную. Что делать, оспаривать его решение, писать жалобу на него? Как прокомментируете ситуацию?
Реально ли вообще оспорить данное решение и освободиться уже в этот призыв? Почитал, что во многих случаях если язва была выявлена прямо перед ВК дают отсрочку. А какой смысл в этой отсрочке? Ведь все равно будет рубец на месте язвы если заживет, а он является показанием для освобождения по п. "в" ст. 58. Да и еще сейчас он тоже есть, только в ДПК. Насколько правомерно он ставит 61ю статью, ведь в ней ни слова нет о язвах, а все о них регулируется 58ой?
Закончил учебу, кончилось действие отсрочки. Была повестка в военкомат на 28.10.2013, т е сегодня.
Буквально за 2 дня до нее обнаружилась язва желудка и рубец в двенадцатиперстной кишке. Периодически побаливал живот до этого, но все откладывал визит к врачу, а тревожным звоночком послужил жидкий черный кал за несколько дней до этого. Сходил к терапевту, он направил на ФГС. Рез-ты ФГС, почти все разобрал кроме отдельных слов: " В желудке умеренное количество пенистой жидкости. Слизистая ярко-розовая, складки продольные, перистальтика активная. Около ... на "19 часах" ... язва 0,3*0,4 см с белым налетом без признаков кровотечения. Луковица ... рубцово деформированная, .... её ..... Диагноз: Язва .... отдела желудка, ..... Рубцово деформированный ВД." Как выяснилось у терапевта ВД - это двенадцатиперстная кишка.
Согласно этому диагнозу я считаю, что могу быть освидетельствован по п. "б" или "в" ст. 58 расписания болезней, там везде категория В. Терапевт сказал еще записаться на УЗИ печени и поджелудочной, отправил с картой. Я записался, карту отдали обратно, таким образом оригинал мед. карты остался пока у меня, с ним я сегодня и ходил в военкомат. Проходя в ВК терапевта, наткнулся на его агрессию. Он сказал "почему раньше не жаловался", и тут же сказал об отсрочке до след. призыва. Достал лист мед. освидетельствования и начал писать. Я пытался доказать ему, что положена кат. В и по язве и по рубцу в ДК, приводил 58 статью, но он очень нервно реагировал, "я сам в конечном итоге решаю", "ты меня послушай в армию тебя никто не отправляет пока", "чего ты споришь я лучше знаю, наговорили тебе всякого", "рубец это еще не значит язва была" (вот эта фраза меня особенно убила, по ст 58 рубец - достоверное доказательство язвы в ремиссии, на вопрос а "что же еще может быть?" сказал "что угодно, документально же не было доказательств" . Сказал, что "Мы судим по рез-там 2-х ФГС, чтобы в динамике посмотреть. Потом еще раз проглотишь через полгода и посмотрим". Я был достаточно настойчив, но доводы мои он не послушал и написал в листе ст. 61 кат Г. "Временно не годен".
На 8 ноября повестка на призывную. Что делать, оспаривать его решение, писать жалобу на него? Как прокомментируете ситуацию?
Реально ли вообще оспорить данное решение и освободиться уже в этот призыв? Почитал, что во многих случаях если язва была выявлена прямо перед ВК дают отсрочку. А какой смысл в этой отсрочке? Ведь все равно будет рубец на месте язвы если заживет, а он является показанием для освобождения по п. "в" ст. 58. Да и еще сейчас он тоже есть, только в ДПК. Насколько правомерно он ставит 61ю статью, ведь в ней ни слова нет о язвах, а все о них регулируется 58ой?
Изменено:
- 28.10.2013 22:10:03
