Вот снимок моего остеосинтеза
Разве это не подпадает под статью по последствиям диафизарных переломов длинных(трубчатых) костей. Врач в военкоме сказала будто бы малоберцовая кость - ''это не диафизарный перелом потому что опора на большеберцовую'' - я перерыл весь интернет - научный мир с ней не согласен (как и та же википедия) - что делать? Может военкоматы обладают информацией о последних данных науки - которые были пересмотрены, я думаю вряд ли они взаимодейтствуют с научным миром на таком уровне, да и потом если бы врачи признали что малоберцовая кость не обладает диафизом( с чего бы так)они давно оповестили об этом общество.
Разве это не подпадает под статью по последствиям диафизарных переломов длинных(трубчатых) костей. Врач в военкоме сказала будто бы малоберцовая кость - ''это не диафизарный перелом потому что опора на большеберцовую'' - я перерыл весь интернет - научный мир с ней не согласен (как и та же википедия) - что делать? Может военкоматы обладают информацией о последних данных науки - которые были пересмотрены, я думаю вряд ли они взаимодейтствуют с научным миром на таком уровне, да и потом если бы врачи признали что малоберцовая кость не обладает диафизом( с чего бы так)они давно оповестили об этом общество.