Здравствуйте. Недавно прошёл МРТ головного мозга, артерий и вен головного мозга.
Описание:
Головной мозг:
На серии МР-томограмм головного мозга в трёх проекциях смещения срединных структур не выявлено.
Субарахноидальные конвекситальные пространства локально умеренно расширены в лобно-теменной области, в височных долях (зоны кистозных расширений ликворных пространств справа размером 2,3х1,0 см, слева 2,0х1,4 см), структура их однородна. Оболочки головного мозга не утолщены. Боковые и третий желудочки не расширены. Борозды полушарий, четвёртый желудочек, мозолистое тело и подкорковые ядра сформированы обычно. Дифференциация на серое и белое вещество не снижена.
Гипофиз обычной формы и размеров. Аденогипофиз однороден по структуре, имеет чёткие контуры. Нейрогипофиз и воронка гипофиза расположены центрально. Эпифиз — в пределах возрастной нормы.
Миндалины мозжечка расположены у входа в большое затылочное отверстие. В остальном мозжечок, стволовые структуры и вещество спинного мозга от краниоспинального перехода до уровня позвонка C4 не изменены.
Глазные яблоки по форме и размерам не изменены, симметричны, данных за наличие явных патологических структурных изменений, очагов патологического изменения МР-сигнала в их проекции не выявлено. Зрительные нервы симметричны, не расширены, ход зрительных нервов прямой. Ретробульбарная клетчатка без структурных изменений, в её проекции дополнительных образований не выявлено. Мышцы с обеих сторон в размерах не увеличены, симметричны. Каналы зрительных нервов не расширены.
Слизистые придаточных пазух носа, пирамид височных костей и сосцевидных отростков — без существенных изменений.
Заключение: МР-признаки неярко-выраженной наружной гидроцефалии, арахноидальных изменений ликворокистозного характера в височных долях.
Артерии и вены головного мозга:
На серии МР-томограмм в режиме TOF визуализированы интракраниальные сегменты позвоночных (ПА) и врнутренних сонных артерий (СМА), задние мозговые артерии (ЗМА), основная артерия (ОА).
ВСА (4мм) симметричны с обеих сторон, сифоны ВСА не изменены.
СМА (2мм диаметром) и ПМА (2мм) отходят от ВСА, периферические ветви их не изменены.
ЗМА отходят от основной артерии.
Интракраниальные сегменты ПА симметричны (2мм) не изменены, сливаясь, они образуют основную артерию. ОА отклонена вправо, диаметр 3мм, мозжечковые и стволовые ветви её прослеживаются.
На серии МР-венограмм, выполненных в режиме TOF в сагиттальной проекции, визуализированы вены и синусы головного мозга:
верхний сагиттальный — 7мм;
поверхностные мозговые вены 1-2мм;
прямой синус — 3мм (норма — 0,1-0,3см);
большая мозговая вена - 3мм (норма — 0,25-0,27см);
поперечный синус справа — 5мм (норма — 0,55-0,8 см), слева — 6мм);
сигмовидные синусы справа — 5мм (норма — 0,5-0,8см)), слева — 7мм;
правая яремная вена 10мм, левая 6мм.
Аневризм, мальформаций, патологических сужений интракраниальных сосудов не выявлено.
Заключение: МР-признаки асимметрии кровооттока по поперечным, сигмовидным синусам, яремным венам ( S>D). Правосторонняя девиация основной артерии.
Насколько я понял, немного полистав форум, с этой наружной гидроцефалией могу получить категорию "В" по 23 статье, верно? В описании МРТ артерий и вен головного мозга нет ничего непризывного?
22 года, до этого проходил мед. осмотр в городском военкомате 2 или 3 раза, во время каждого осмотра невролог ставил категорию "А", несмотря на мои жалобы и детскую медицинскую карту, где есть записи невропатолога. Может ли это вызвать какие-либо проблемы для получения категории "В" у этого врача, при прохождении мед. осмотра в следующий раз?
Вот записи из детской мед. карты, связанные с гидроцефалией: "последствия ПЭП, гипертензионный синдром, на ЭХОЭГ от 7/11/97 умер. выр. гипертензия" в 4.5 года; дальше идёт бумажка с медицинского осмотра в детском саду, в 98 году "Невропатолог: последствия ПЭП ЭХО-ЭГ"; такая же бумажка за 99 год "Невропатолог: П. ПЭП гидроцеф. синдром"; осмотр невропатолога, 99 год "астено-невротический синдром, ВСД, плоскостопие, на ЭХОЭГ *пара слов неразборчивым почерком* гипертензия, на *дальше опять непонятный почерк*"; 99 год, невропатолог ОДП "Гипертензионный синдром неясной этимологии (ниже, в скобках написано "перинатальной"). Объёмный (?) процесс головного мозга?"; 2/09/99 "Д/з: последствия перинатальной энцефалопатии, астено-невротический синдром, гипертензионный синдром"; 22/10/01 невропатолог "Д/з: последствия резидуального поражения ЦНС, нарушение вегетативной регуляции с мигренозными пароксизмами. На ЭХО-ЭГ признаки выраженного гипертензионного синдрома", дальше ещё несколько записей невропатолога 5.11.04, 5.05.05, 10.03.09, примерно с теми же диагнозами, что были написаны до этого; 11/03/09 "Д/з: нарушение вегетативной *пара непонятно написанных слов* по смешанному типу"; Стационарное лечение в дневном стационаре с 11/03/09 по 21/03/09 ,"Д/с: расстройство вегетативной нервной системы по смешанному типу, астено-невротический синдром. ЭХО-ЭГ - умеренный гипертензионный синдром"; далее вклеен лист с результатами эхоэнцелографии за 25/08/04 "1. Смещения срединных структур головного мозга нет. 2. Признаки гипертензионного синдрома регистрируются: выраженного. 3. Признаки гидроцефального синдрома регистрируются: третьего желудочка"; 22/11/10 неропатолог, жалобы на головные боли, слабость, утомляемость. Диагноз написан непонятным почерком; 07/02/11 "Д/з: вегетативная *непонятно написанное слово* по смешанному типу"; 18/01/11 окулист "гипертензивная ангиоретинопатия, *ещё что-то неразборчиво написано*". Вроде всё.
Будет ли меть какую-либо силу эта детская мед. карта в военкомате при мед. осмотре? Будет ли иметь какую-либо силу в суде, в случае обжалования решения призывной комиссии?
Прошу прощения за, возможно, слишком излишнюю писанину. Хотелось описать ситуацию в как можно более полном виде, на случай возможных затаившихся подводных камней.
Описание:
Головной мозг:
На серии МР-томограмм головного мозга в трёх проекциях смещения срединных структур не выявлено.
Субарахноидальные конвекситальные пространства локально умеренно расширены в лобно-теменной области, в височных долях (зоны кистозных расширений ликворных пространств справа размером 2,3х1,0 см, слева 2,0х1,4 см), структура их однородна. Оболочки головного мозга не утолщены. Боковые и третий желудочки не расширены. Борозды полушарий, четвёртый желудочек, мозолистое тело и подкорковые ядра сформированы обычно. Дифференциация на серое и белое вещество не снижена.
Гипофиз обычной формы и размеров. Аденогипофиз однороден по структуре, имеет чёткие контуры. Нейрогипофиз и воронка гипофиза расположены центрально. Эпифиз — в пределах возрастной нормы.
Миндалины мозжечка расположены у входа в большое затылочное отверстие. В остальном мозжечок, стволовые структуры и вещество спинного мозга от краниоспинального перехода до уровня позвонка C4 не изменены.
Глазные яблоки по форме и размерам не изменены, симметричны, данных за наличие явных патологических структурных изменений, очагов патологического изменения МР-сигнала в их проекции не выявлено. Зрительные нервы симметричны, не расширены, ход зрительных нервов прямой. Ретробульбарная клетчатка без структурных изменений, в её проекции дополнительных образований не выявлено. Мышцы с обеих сторон в размерах не увеличены, симметричны. Каналы зрительных нервов не расширены.
Слизистые придаточных пазух носа, пирамид височных костей и сосцевидных отростков — без существенных изменений.
Заключение: МР-признаки неярко-выраженной наружной гидроцефалии, арахноидальных изменений ликворокистозного характера в височных долях.
Артерии и вены головного мозга:
На серии МР-томограмм в режиме TOF визуализированы интракраниальные сегменты позвоночных (ПА) и врнутренних сонных артерий (СМА), задние мозговые артерии (ЗМА), основная артерия (ОА).
ВСА (4мм) симметричны с обеих сторон, сифоны ВСА не изменены.
СМА (2мм диаметром) и ПМА (2мм) отходят от ВСА, периферические ветви их не изменены.
ЗМА отходят от основной артерии.
Интракраниальные сегменты ПА симметричны (2мм) не изменены, сливаясь, они образуют основную артерию. ОА отклонена вправо, диаметр 3мм, мозжечковые и стволовые ветви её прослеживаются.
На серии МР-венограмм, выполненных в режиме TOF в сагиттальной проекции, визуализированы вены и синусы головного мозга:
верхний сагиттальный — 7мм;
поверхностные мозговые вены 1-2мм;
прямой синус — 3мм (норма — 0,1-0,3см);
большая мозговая вена - 3мм (норма — 0,25-0,27см);
поперечный синус справа — 5мм (норма — 0,55-0,8 см), слева — 6мм);
сигмовидные синусы справа — 5мм (норма — 0,5-0,8см)), слева — 7мм;
правая яремная вена 10мм, левая 6мм.
Аневризм, мальформаций, патологических сужений интракраниальных сосудов не выявлено.
Заключение: МР-признаки асимметрии кровооттока по поперечным, сигмовидным синусам, яремным венам ( S>D). Правосторонняя девиация основной артерии.
Насколько я понял, немного полистав форум, с этой наружной гидроцефалией могу получить категорию "В" по 23 статье, верно? В описании МРТ артерий и вен головного мозга нет ничего непризывного?
22 года, до этого проходил мед. осмотр в городском военкомате 2 или 3 раза, во время каждого осмотра невролог ставил категорию "А", несмотря на мои жалобы и детскую медицинскую карту, где есть записи невропатолога. Может ли это вызвать какие-либо проблемы для получения категории "В" у этого врача, при прохождении мед. осмотра в следующий раз?
Вот записи из детской мед. карты, связанные с гидроцефалией: "последствия ПЭП, гипертензионный синдром, на ЭХОЭГ от 7/11/97 умер. выр. гипертензия" в 4.5 года; дальше идёт бумажка с медицинского осмотра в детском саду, в 98 году "Невропатолог: последствия ПЭП ЭХО-ЭГ"; такая же бумажка за 99 год "Невропатолог: П. ПЭП гидроцеф. синдром"; осмотр невропатолога, 99 год "астено-невротический синдром, ВСД, плоскостопие, на ЭХОЭГ *пара слов неразборчивым почерком* гипертензия, на *дальше опять непонятный почерк*"; 99 год, невропатолог ОДП "Гипертензионный синдром неясной этимологии (ниже, в скобках написано "перинатальной"). Объёмный (?) процесс головного мозга?"; 2/09/99 "Д/з: последствия перинатальной энцефалопатии, астено-невротический синдром, гипертензионный синдром"; 22/10/01 невропатолог "Д/з: последствия резидуального поражения ЦНС, нарушение вегетативной регуляции с мигренозными пароксизмами. На ЭХО-ЭГ признаки выраженного гипертензионного синдрома", дальше ещё несколько записей невропатолога 5.11.04, 5.05.05, 10.03.09, примерно с теми же диагнозами, что были написаны до этого; 11/03/09 "Д/з: нарушение вегетативной *пара непонятно написанных слов* по смешанному типу"; Стационарное лечение в дневном стационаре с 11/03/09 по 21/03/09 ,"Д/с: расстройство вегетативной нервной системы по смешанному типу, астено-невротический синдром. ЭХО-ЭГ - умеренный гипертензионный синдром"; далее вклеен лист с результатами эхоэнцелографии за 25/08/04 "1. Смещения срединных структур головного мозга нет. 2. Признаки гипертензионного синдрома регистрируются: выраженного. 3. Признаки гидроцефального синдрома регистрируются: третьего желудочка"; 22/11/10 неропатолог, жалобы на головные боли, слабость, утомляемость. Диагноз написан непонятным почерком; 07/02/11 "Д/з: вегетативная *непонятно написанное слово* по смешанному типу"; 18/01/11 окулист "гипертензивная ангиоретинопатия, *ещё что-то неразборчиво написано*". Вроде всё.
Будет ли меть какую-либо силу эта детская мед. карта в военкомате при мед. осмотре? Будет ли иметь какую-либо силу в суде, в случае обжалования решения призывной комиссии?
Прошу прощения за, возможно, слишком излишнюю писанину. Хотелось описать ситуацию в как можно более полном виде, на случай возможных затаившихся подводных камней.
Изменено:
- 26.04.2015 23:45:23
(Добавлены теги.)
